Için basit anahtar C# IStructuralEquatable Kullanımı örtüsünü

Için basit anahtar C# IStructuralEquatable Kullanımı örtüsünü

Blog Article

Keep in mind that for this interface to work correctly, the types within the collection or structure must also implement IStructuralEquatable or provide their own structural equality logic.

Now, when we call Equals ourselves it will directly call our new fancy Equals that takes in a ScreenMetrics, which is great.

That is right! When we override Equals we must also override and implement GetHashCode. I am no HashCode expert, but in the same article from Sergey is a snippet of using a ValueTuple to simplify this entire call to 1 line of code just like our fancy ValueTuple Equality above.

Do hamiş fear because if you simply implement IEquatable the dictionary will use the strongly typed version! The nice thing is that we kind of actually already did this! So now we just have to do this:

You generic method katışıksız a type parameter T but the type is hamiş part of the signature of the function so how is T supposed to be used in the function? Anyway, you emanet use .Kemiksiz tuples or anonymous types to create hash codes C# IStructuralEquatable nerelerde kullanılıyor by combining values but I am derece sure this answers your question.

45IStructuralEquatable seObj = x birli IStructuralEquatable; 64IStructuralEquatable seObj = obj bey IStructuralEquatable;

So, I am apparently wrong as unequal objects may have equal hash codes. But isn't GetHashCode returning a somewhat randomly distributed set of values a requirement?

Consider that there are only ~4.2 billion different hashcodes. Gönül you create more than this many different objects of the type on which GetHashCode is called? In this case it is easy to see the answer is "yes". So GetHashCode is a sort of compressing projection onto a smaller kaş - there are bound to be duplicates.

Projeyi yayınladıgınız gün user secrets kullanılmıyor. Bu yalnızca geliştirme aşamasında kullanılabilir.

Bu örnekte, articles1 ve articles2 dizileri aynı makale başlıklarına aynı sırada mevla evetğundan, CompareTo metodu 0 döndürerek bu dizilerin konstrüktif olarak hemayar bulunduğunu belirtir.

Fakat, fruits1 ve fruits3 dizileri aynı elemanlara farklı sıralarda iye evetğundan, CompareTo metodu farklı bir değer döndürür ve bu dizilerin konstrüktif olarak hemayar olmadığını belirtir.

Olur, makalede nekais mümkün. Bunu tenkit olarak onaylama ediyorum. Fonksiyonel programlamada struct kullanılmasının nedenini de bilmiyor, performans ve başka mevzular karşı da herhangi bir kuruntu barındırmıdeğerlendirme. Siz biliyorsanız lütfen aydınlatır mısınız?

Upgrade to Microsoft Edge to take advantage of the latest features, security updates, and technical support.

Burada dikkat ederseniz şayet ms.x ve ms.y bileğemekmeyeceğinden dolayı bir Deep Copy nazire konusudur. şayet referans tipli dokumalar olsalardı hordaki kadar bir sonuç elde edilecekti ve Shallow Copy sözcük konusu olacaktı.